При игре с Авто командой, акустикам не составляет труда отметить на пассивном гидролокаторе шумы, например, по пеленгу 26, 27 и 28 (3 цели), при том, что играя без Авто команды, сделать это будет проблематично и зачастую невозможно. Происходит автоматическое смещение курсора. т.е. становится невозможно выделить находящиеся близко друг к другу (по пеленгу) контакты. Если контакт находится по пеленгу 26 а я отмечаю 24, то происходит автоподкрутка до 26. Это мешает, когда контакты находятся близко друг другу. В случае накладывания контактов один на другой отметить их вообще не возможно.
Вопрос. Почему так и можно ли это поправить в сторону большей точности ручного выделения контактов?

Я не говорил про АВТО ТМА, только хардкор. Разве не все так играют? Пример, вокруг меня начинает кружить Альфа... на навигационной карте я это увижу и пойму, что происходит, но что я увижу на TMA? - ничего конкретного. Сам факт того, что новые данные для стрельбы можно получить только через 2 минуты, сводит на нет активные действия... ближний бой. Повторюсь, за 2 минуты можно много чего сделать, в том числе уйти из точки А в точку Б, в то время как противник об этом узнает только через 2 минуты (используя расчет TMA).

Ситуация - все акустические системы подлодок запрограммированы на вывод отметок на TMA с интервалом 2 минуты. (про другие платформы не знаю, т.к. не использую их)
Проблема -  долгое вычисление местоположения и курса цели. Невозможность понять, в некоторых ситуациях, где именно противник и в какую сторону идет, например в момент его активного маневрирования и увеличения скорости. Я например использую TMA без кнопки "ввести решение", благодаря этому, на навигационной карте всегда есть точный пеленг на цель, а расстояние, взятое из TMA, держу в голове. Это гораздо эффективнее, чем "вводить решение" на управляемую человеком подлодку.
Вопрос/предложение - сократить до минимума интервалы засечек на TMA. В текущем виде, его можно использовать только для не маневрирующих, мирных целей. Я правильно понимаю, что должно быть круглое число? Может быть поменять 2 на 1?

Кстати, тут товарищ, предложил, на мой взгляд, очень хорошую идею для лодок, которым не хватает ПУ - размножающиеся снаряды. Например, сейчас на Антее только 6 ПУ для гранитов, тогда как в реале 24, то можно было бы сделать счетверенные граниты для этих ПУ. Конечно, это не полноценное исправление, но это лучше, чем стрелять гранитами из ТА. Все равно использование гранитов подразумевают запуск залпом. Правда, такие счетверенные граниты вряд ли можно будет запрограммировать индивидуально, но это, имхо, меньшее из зол. А так сделать вылет фиктивного наряда, который потом пропадет, породив четыре гранита - и у нас вполне полноценный Антей!

Как вариант, если подобное, конечно, реализуемо, сделать 4 "разных" гранита - х1, х2, х3, х4. И доктриной, после пуска, сразу же перезаряжать аппарат на гранит "меньшей кратности".

Ну, я в принципе, это все понимаю, понятно, что соналисты без костылей не ходят...
Я просто хотел узнать, что же все-таки этот сенсор делает... Активный перехват для ботов?
А "все неправильно" - это я подумал про то, что у разных лодок один и тот же сенсор, хотя в реале такое вряд ли возможно, ну разве что на очень похожих лодках, типа разных модификаций Щук... Но чтоб на Варшавянке и Щуке-Б...

Залез я тут в БД, чтобы, не дожидаясь патча, пофиксить читерское определение дистанции по вражеским пингам... Лучше бы я этого не делал... Теперь мне кажется, что все плохо и не правильно. Например, что за сенсор 61? Который тоже вроде перехват пингов и может определять дистанцию, и стоит он чуть ли не на всех лодках...

Скажите, пожалуйста, где можно посмотреть информацию по шумности подлодок, и данные по чувствительности сонаров (если,конечно, такие данные где-то есть) ?

Попробовал перерисовать интерфейс у Коллинза - адская работа (ну не художник я, а чтобы получилось хорошо, нужно много времени). В процессе перерисовки подумал вот о чем: можно ли просто заменить файлы интерфейса , если просто скопировать файлы от другой подлодки? (Ну например от Трафальгара). Вроде у нее это самый похожий интерфейс (заблокированы кнопки выбора ГПБА левого/правого борта) и кнопка которая убирает рули на корпусе. Но там, наверное, не все так просто...

Скажите, пожалуйста, как можно из файлов игры достать изображения интерфейса (там, наверное, программа какая - то специальная есть?). Хотелось бы попробовать (поэкспериментировать) перерисовать интерфейсы у некоторых платформ (например у Коллинза, 212 и 212А сделать первый пост в стиле сивульфа).

А принципе я согласен. Стоковая версия похожа на аркаду. Но я стал ловить себя на мысли что если эту аркаду немного расширить в плане возможностей и приемов, то она ,не смотря на аркадность, смотрелась именно как игра намного привлекательней бы. Потому что в аркаде четко описаны правила. Но нет рандома. Палка о двух концах. =(

2) Нет в симуляторе элемента игры. Вся игра сводится к отсеиванию военного контакта от гражданского и стрельбы в него без особого уточнения что и кто. Да мод добавил аи агрессивности, но он не стал умнее, оно не добавило какойто симуляции ситуаций, которые интересно было бы обыгрывать с тактической точки зрения. Да системные библиотеки были подправлены, изменились правила игры. Но это не развязало руки, не дало каких-то новых приемов и как пуляли так и пуляем опасаясь контр обнаружения сбрасывая скорость до 2-3 узлов.
Все же на безрыбье и рак рыба, хочется все равно сказать спасибо за попытки вдохнуть что-то новое в симулятор. Однако он , чем больше в нем понимаешь, становится скушнее и скушнее и по этому у него крайне низкие шансы выжить, думаю настало время для чего-то нового.

Нда. Вернулся после болезни. После перекура все еще очевидно. Две откровенные истины:
1) надо чтото менять в системе слежения за торпедами. Пока пытаешься прикинуть ее повадки, часто даже чтобы просто посмотреть как меняется пеленг или не меняется приходится заниматься извращением с узкополосным сонаром т.к. в суматохе на широкополосном выделить свою торпеду от вражеской на близком пеленге невозможно, можно молчать о наблюдении за ней ес-но, после более менее уверенного решения о приходящей к нам торпеде, она уже на расстояние выходит когда уворачиваться бес толку.

Добрый день.
Есть идея, как насчет пака карт (несколько штучек 4-5). Что то вроде замены быстрой миссии. (пару нейтралов и пару оппонентов) Для всех управляемых платформ. Нет ли в редакторе возможности задать появление аи рандомно, чем сильнее тем лучше. Если да, то не сверстает ли кто, у кого рука по опытней пару таких карт?
ЗЫ:
Появились сомнения, когда генератор стоковый дает аи новую платформу, именно на них глюки с торпедами что я писал ранее наблюдаются чаще. Пока не выявил и говорить не буду вслух так сказать, но пара заранее составленных карт помогут понять лучше, где копаться.

Угу, я к томуже выводу пришел когда, как я думал, я пошел на крайность, взял альфу, думаю ну тут то точно мне попу надерут, ан нет , дал рандом song. Тут даже думать не пришлось, она уже на 7 милях дала четко понять без вариантов что песня она и в Африке. Тоже подождал ее и утопил. Чтобы дали нормального оппонента нужно что сложность при генерации ставить на максимум?

Странно, ощущаю себя как-то глупо. Вроде гамма не сильно поменяла условия, хотя вроде да, модельки лодок под водой стали темнее, на акулах со стандартным типом сонара вообще пока не заметил слабых контактов, темненьких, нечего сравнивать. А глупо себя чувствую, т.к. на быстрых картах нормально играю. Словно компьютер прочитал наш чат и решил немного потерпеть. Нормально достаточно опознал echo-2 , han, ну до момента когда есть уверенность что прав. Когда несколько сонаров видят или когда достаточно шума для гпба, прочее. И все это в быстрых миссиях где расстояния малы и комп обычно рвал и метал. Такое чувство что на той неделе я играл в другой мод. както оно так